Märkligt - om det nu är klart att det är en antik fäll…

Söker man på "vargskinnspäls" med hjälp av Google hittar man både annonsörer och sajter (bl.a. "Blocket") som uppenbarligen också gör sig skyldiga till lagbrott. De pälsar som annonseras där är förhoppningsvis också "antika", men det hjälper alltså inte! "Det går inte att skylla på att ingen informerat dig. Ta reda på vad som gäller!", uppmanar Naturvårdsverket på sin hemsida. Verkar befogat…

Jag tror (eller jag vet) att det ute i bygderna finns folk som skjuter både vargar och ev. björnar i lönn.  Ofta är det bönder och djuruppfödare som ser rovdjuren som rivaler.

Jag såg senast en artikel i lokaltidningen om en "gube" som hade skjutit ett lodjur för att det hade kommit "för nära" hans gård. Lodjuren är väl inte fler än de kan få leva, i alla fall.

Det är bara att instämma, Svenne - de enda som kan bära päls med heder är de som fötts med den…

Apropå rättsfall så kan man på Ekots hemsida läsa att den person som stulit klenoder från norrländska kyrkor i ett drygt decennium var aktuell för husrannsakan redan 1993, men att åklagaren då drog tillbaka sin begäran. Man kan ju undra hur stora värden som hade  räddats om mannen redan då hade stoppats? (Även om han tydligen inte började specialisera sig på kyrkorna förrän året efter, 1994.)

Angående Naturvårdsverkets uppmaning "Det går inte att skylla på att ingen informerat dig. Ta reda på vad som gäller!" känns det allt lite trösterikt att inte ens en representant för våra lagstiftare själv har riktig koll på alla lagar (även om det i hans fall rör sig om ett lagbrott inom ett annat område)…