Hobbyforskare fick rätt om Ale stenar
"Hobbyforskaren Bob G Lind fick rätt till slut. Efter tio års kamp har hans teori att Ales stenar är en solkalender accepterats."
"Länsstyrelsen har nu helt förkastat teorin om att Ales stenar skulle ha fungerat som en begravningsplats, till förmån för den teori som han hävdat så länge, säger Bob G Lind."
Kul att han fick rätt efter en sådan kamp. När jag gick i skolan hette det ju att det troligen var en begravningsplats.
Ja, jag tilltalas av de här "David mot Goliat-berättelserna". Det är kul när generaldirektörer, professorer och liknande får böja sig för "vanligt folks" kompetens.
Jag uppskattade mycket TV-serien "Svearikets Vagga - en historia i gungning" och den bok som följde - båda med nu avlidne Dag Stålsjö som upphovsman. Det hela blev en härlig kamp mellan "herrarna i Stockholm och Uppsala" på ena sidan och stora delar av folket på andra. "Herrarna" fick gå så långt att man lyckades få ett (ännu gällande) riksdagsbeslut på att TV-serien inte får repriseras!
Vilket naturligtvis är hur dumt som helst. Frågan är om man även ska försöka förbjuda visningen av storsatsningen på Guillous Arn…?
;-)
Ja, där ser man. Tänk ändå att ett program kunde fällas så där. Helt otroligt. Det skulle ju innebära att man inte kan ifrågasätta historien, hemska tanke. Den ändras ju emellanåt allt efter att man hittar nya rön.
Jag tyckte också att Västgötaskolan var en frisk fläkt när de kom, även om det fanns vissa provensiella övertoner. Det var synd att inte Stålsjö fick uppleva den boom som följde på den striden!
Dock finns det saker där terrängen inte riktigt stämmer med kartan, slaget om Herrevadsbro går vidare mellan hrr Leijon och Gahrn, och det my(s)tiska Gestilren hör inte längre självklart hemma i Västergötland.
Till Västgötaskolans heder måste sägas att många av dess företrädare inte var rädda för att fördjupa sig i urkunderna, och deras styrka låg i att de forskade först och talade sedan (även om de etablerade historikerna påstod att de drog felaktiga slutsatser av sina rön).
#5 Ja, det är kul när vår historia omprövas.
Ett av argumenten som Västgötaskolan förde fram var att "alla" skrivit om sin historia i takt med att nya rön kom fram. Bara Sverige höll envis fast vid den historieskrivning som Gustav Vasa beställt…
Vilket var ett beställnings verk som redigerades av……Gustav Vasa. Så vi får anta att det som skrevs var starkt påverkat av vad kungen själv tyckte. Det är väl där man även lyckas hitta 13 Erik, som är kungar vilket ingen lyckats med förr eller senare. Så mycket får man ta med en nypa salt.
Det visar sig ofta att all historia är påverkad av tiden den skrivs i. Därför omvärderas historiska personer då och då. Vad som är sant är svårt att bevisa. men intressant är det med nya rön och tolkningar. Även om inte allt blir bättre eller mer rätt för att det är nytt.
Vad ska man ha som signatur tro?
Ja inget nytt under solen. Historien är ju skriven för kungar och höga dignitärer ej för den lille mannen, Skulle den lille mannen komma med något förnuftigt skall han trampas ner i dyn igen.Och hels vara tyst.
Hälsningar Gnidde.
Starta ny diskussion