En blind gumma....
Den här bilden är från en av de allra äldsta husförhörslängderna i Sverige som finns bevarade. Den fördes årsvis och just den här sidan avser år 1660. Längden är lättläst, snyggt och prydligt skriven, inga fuktfläckar eller andra skador som det brukar vara.
1660, det var inte i går morse, då hände bl.a;
*Karl X Gustav dör och sonen Karl XI får en förmyndarregering
*Etthundra år sedan Gustav Vasa dog
*Tolv år sedan den Westfaliska freden slöts
*Tjugotvå år senare föds Karl XII
I denna gamla längd finns en rad som har berört mej lite grann, det står nämligen en blind gumma.. Ofrivilligt dyker tankar upp i huvudet, alla andra på sidan är nämnda vid namn men inte denna blinda gumma, varför? Bakom den beskrivningen fanns ju en individ och vem var hon, varför har inte prästen namngett henne? Hade hon på grund av sitt lyte och sin ålder så låg status att man inte ens bemödade sej med att skriva ut hennes namn? Den blinda gumman kan mycket väl ha varit född en bit in på 1500-talet…
Synpunkter?
Hon var kvinna! Man ser ju ofta att moderns namn inte finns med i födelsenotiserna längre bak i tiden
Pigor och döttrar finns upptagna i längden.
KAn hon varit så känd i bygden, så alal vista vem hon var på grund av lytet? Och därför inte namngavs.
Hälsningar Gnidde.
Jag tänkte samma som Chris, att i äldre längder är kvinnor ofta ej namngivna utan nämns som någons hustru eller liknande.
#2 Är andra kvinnor namngivna alltså?
#3 Ja, inte helt otänkbart, sånt har man sett förr…
#4 Ja, pigor och döttrar, däremot verkar inte hustrur vara med, det kanske är som chrissan säger.
Källan är Ängsö AI:1 sid. 3.
Hustrur var ju mannens egendom så de behövde inte namnges
Ängsö förresten, det är ju mina förfäder!
Starta ny diskussion