Otroligt! Intressant läsning. Jag gissar att stammen inte är så jättestor men om man inte lägger på minnet/bryr sig om hur olika släktskap ser ut så ter sig ju risken för inavel vara ganska stor!?

#0 Visst är det intressant!

Oavsett begreppsvärld så lär man ju ändå bevara och förmedla traditioner och värderingar så spåren finns där nog även om man inte hittar dem så lätt.

#1 Intressant reflektion det där med inavel.

#2 Funderade…Heter det inavel hos människor?

 Grrr…… hade skrivit ett ganska långt svar men måste ha tryckt på radera istället för skicka. Och det fanns inte kvar när jag backade förstås. Försöker igen.

#1 Säkert är det nära släktskap mellan människorna i gruppen då denna inte är större än 200 - 500 individer. Har sett lite olika uppgifter, men det handlar om något hundratal.

Dan Everett som är språkforskare har en hemsida med mer att läsa om både språket och folkstammen.

Tänkt att leva så i nuet som dom gör!

Men det måste betyda att jag då inte skulle kunna fundera över och sätta mig in i hur människan har levt under årtusenden före mig. Undrar om det också utestänger drömmar och fantasier om framtiden?

Deras språk är extremt annorlunda (saknar siffror t.ex.) och kunskapen om deras språk, kultur är alltför okänt och outforskat så jag tror inte vi så bestämt säga hur de fungerar. Det är ett folkslag som har haft extremt lite kontakt med andra folkslag. Det finns nog mera som de inte berättat för andra.

Appropå detta så hade jag tillfälle att höra två antropologer diskutera en folk grupp i afrika. Den ena av dem var ifrån samma folkgrupp, den andra (tror jag, det är ganska många år sedan) amerikan. Mitt under presentationen började den som var från gruppen, som undersökts, protestera och sa att den andra hade fel. Då hade de ändå samarbetat under flera år.

Så man kan väl aldrig veta förrän man fått intervjua gruppen ordentlig.