Vilket filformat är bäst för skannade fotografier?
Med bäst menar jag det bildformat som bäst återger originalet. Jag har gjort några tester och jämfört tre (fyra) format:
- Jpeg
- Heic
- Tiff
För att göra jämförelsen skannade jag samma bild i samma upplösning i jpeg- och tiff-format. Sen konverterade jag tiff-bilden till heic-format så att jag hade bilder i de tre olika formaten. Slutligen zoomade jag in på en smutsfläck i bilderna och jämförde det jag såg.
Jpeg-bilden har betydligt färre färger än de båda andra formaten. Den ger ett gråare intryck i jämförelsen. Dessutom är detaljerna färre.
Heic-bilden har synbart färre färger än tiff-bilden. Skillnaden är dock inte stor. Detaljerna ser ut att vara ungefär samma på heic och tiff.
Bästa bildkvalitén
Ska du till varje pris ha det format som återger en skannad bild bäst verkar tiff vara det bästa valet.
Bästa bildformatet för de flesta släktforskare
De flesta släktforskare har inte obegränsade resurser. Lagringsplats kostar pengar och större bilder kräver mer datorkraft att hantera.
Jpeg-bilden vägde 675 kilobyte. Heic-bilden vägde 680 kilobyte. Tiff-bilden vägde 54,3 megabyte. (Bilden i png-format vägde 21 megabyte, om någon är nyfiken.)
Eftersom tiff-bilden vägde omkring 80 gånger så mycket som heic-bilden, samtidigt som den höll nästan samma kvalitet på färgomfång och detaljrikedom, är min vinnare heic-formatet.
Ytterligare en fördel med heic-formatet, jämfört med jpeg, är att heic inte ”nöts ut” vid redigering. Det gör alltså jpeg.
Vilket bildformat skannar du fotografier i?
Eftersom heic bara finns för Apple-produkter är det inget alternativ för mig. Tidigare scannade jag i tiff, men det är längesedan och jag har för mig att jag då scannade i 300 dpi. Då blev bilderna inte så stora. Numera använder jag jpg eller png.
¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ
Apples prylar, Android 8 och senare, samt Ubuntu 20.04 och senare har stöd för Heic. Det finns tillägg för Heic till Windows för den som vill ha det. Adobe Lightroom, Gimp, med flera har också stöd för Heic.
Png har bra färg- och detaljåtergivning men blir väldigt stora filer. Omkring 20 till 30 gånger så stora som JPG eller Heic.
Om någon här använder iPad så har jag en bra genväg som konverterar mellan olika bildformat (bland annat jpeg, jpeg-2000, bmp, png, tiff och heic). Den kan också förminska bilderna (pixelstorleken).
Har för många foton att scanna för att orka/hinna med att konvertera dem efteråt. För mig funkar det med jpg. Brukar aldrig redigera originalen, förutom möjligen att vända dem rätt, och då försämras de inte så mycket att det är märkbart.
Eftersom jag scannar i så pass hög upplösning så syns det inte heller om jag inte drar upp dem i affischformat, men skulle jag vilja göra det med något foto så scannar jag hellre om det i väldigt mycket högre upplösning och/eller i tif.
¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ
#3: Man ska inte göra mer jobb än man behöver. 🙂
#4: Precis min filosofi. 😄
¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ
Jobbrelaterat var det tiff som gällde förr. Nu räcker jpg bra. Tar mycket foto med mobilkamera på släktbilder. Älskar gamla porträttbilder . De har löst gåtor och återskapat släktrelationer. Finns en del historia att hämta
Starta ny diskussion