#0: Ska försöka svara så gott jag kan. 🙂

Nöjer ni er med att skriva av dem eller lagrar ni även de digitala bilder, pdf-filer, skärmbilder och annat som ni hittar?
Det varierar lite beroende på vad det är. Oftast brukar jag skriva av uppgifter från kyrkböckerna och skriva in källan i Disgen. Är det annan information så brukar jag ta skärmdumpar och döpa dem till lämpligt namn beroende på vad bilden föreställer.

Lagrar ni allt eller bara vissa saker?
Det som är av intresse lagrar jag, men det händer ju att jag redan har informationen sedan tidigare. Då lagrar jag den inte. Möjligen skriver jag in den nya källan i Disgen.

Gör ni noteringar på digitala filer eller sparar ni dem orörda?
Sparar dem orörda och skapar en textfil där jag gör noteringarna. Textfilen döps till samma namn som den digitala filen.

Hur resonerar ni?
Vet inte riktigt vad du menar med det, men jag resonerar som så att det är bättre att anteckna/spara för mycket än för lite. Man kan alltid kasta något som kanske inte var väsentligt, men det är oftast väldigt svårt att hitta tillbaka till den information men hittade för länge sedan.

Är er släktforskning huvudsakligen fysisk eller digital?
Huvudsakligen digital. Har inte så många äldre släktingar kvar i livet längre. Försöker dock dokumentera min egen historia för framtida släktingar.

Skriver ni ut det ni får digitalt, eller skannar ni det ni får fysiskt?
Skriver sällan ut något jag fått digitalt, för jag har inte plats till det. Det jag får fysiskt skannar jag eller fotograferar av.

Är er forskning lättillgänglig för någon annan utan att ni berättar vad ni har gjort?
Min forskning finns huvudsakligen på min dator, men jag har även lagt ut delar av den på min hemsida. Brukar dock berätta för de i släkten som är intresserade om jag hittar något nytt.

#1: Tack för det utförliga svaret! Jag kom på att jag kan göra likadant och besvara frågorna utifrån den korta tid jag har hållit på.

Nöjer ni er med att skriva av dem eller lagrar ni även de digitala bilder, pdf-filer, skärmbilder och annat som ni hittar?

Jag sparar de flesta bilder jag hittar av födelseregister och husförhörslängder. Eftersom jag inte har börjat med en separat textfil med information är jag inte säker på om jag kommer att hitta tillbaka till dem ifall jag behöver. Hittills har jag försökt döpa filerna till något jag tror hjälper tillräckligt mycket. För födelsenotiser är filnamnen:

[Födelseår] [Typ av uppgift (födelse)] [För- och efternamn på personen]

Husförhörslängder döper jag:

[År för förhöret] [Typ av uppgift (husförhör)] [Pappans namn] [Ibland även sockennamnet]

Folkräkningar:

[Folkräkningens år] [Typ av uppgift (folkräkning)] [Pappans namn]

Lagrar ni allt eller bara vissa saker?

Oftast endast ovanstående. Någon enstaka gång skärmdumpar av bilder från Riksarkivet när det inte finns fotograferade dokument.

Gör ni noteringar på digitala filer eller sparar ni dem orörda?

Jag spar dem alltid utan ändringar. Behöver jag notera gör jag en kopia.

Hur resonerar ni?

Jag tänker att det är bättre att spara för mycket än tvärt om. Det blir dock väldigt många bildfiler i släktmapparna. Ofta flera hundra i samma. Förmodligen kommer jag att bli tokig av det och flytta dem till undermappar så att de är ur vägen.

Är er släktforskning huvudsakligen fysisk eller digital?

Det jag gör är 100 procent digitalt. Det jag har fysiskt är sånt jag har fått och som i framtiden kan ha ett värde av att finnas kvar fysiskt. Det är hundratals porträttfoton och andra bilder, brev, betyg, utmärkelser, teckningar, tal, en namnteckningsstämpel, sigill och andra dokument.

Skriver ni ut det ni får digitalt, eller skannar ni det ni får fysiskt?

Allt som är fysiskt och går att digitalisera gör jag det med.

Är er forskning lättillgänglig för någon annan utan att ni berättar vad ni har gjort?

Inte så mycket än. Det är det jag ser som min uppgift. Jag har många idéer om vad jag vill göra.

Bland annat vore det roligt att samla ihop bilder av så många familjer som möjligt från tiden då de var en familj, det vill säga när barnen fortfarande bodde hemma. När barnen är utflugna vill jag göra samma sak med dem och deras barn. Annars är det vanligt att man mest ser människor när de är vuxna eller gamla. Det ger ingen bra bild av hur familjerna såg ut tillsammans.

En annan sak som vore roligt, är att rita ut släkten på en tidslinje med födsel, död och viktiga livshändelser så att man dels kan se vilka som levde samtidigt och dels få ett perspektiv på vad som hände när. Det vore intressant om det också gick att få in ett geografiskt perspektiv. Då skulle det gå att se vilka som möjligen var bekanta trots att de inte hade gemensamma anor.

#2: Lite kommentarer och tips:

Eftersom jag inte har börjat med en separat textfil med information är jag inte säker på om jag kommer att hitta tillbaka till dem ifall jag behöver.
Om du döper textfilen till samma namn som bildfilen, och lägger den i samma mapp, så kommer du att hitta den utan problem.

Jag tänker att det är bättre att spara för mycket än tvärt om.
Det anser jag också, men jag håller med om att det kan bli rätt ohanterligt efter ett tag. Därför gäller det att man tänker efter ordentligt och skapar ett mappsystem som är logiskt för en själv så att det är lätt att hitta i. Har själv märkt att jag inte alltid hittar dokument där jag letar efter dem. När jag sedan hittar dem så brukar jag därför flytta dem till den mapp där jag letade först, för då vet jag att det är den som är mest logisk för mig.

Jag har många idéer om vad jag vill göra.
Tycker det låter som intressanta projekt. Det låter onekligen som om du inte kommer att ha några sysselsättningsproblem de närmaste decennierna. 😄

#3: Jag är inne på att ha en textfil för varje mapp i stället för en per bild. Samtidigt kan det också bli mycket att ha i en enda textfil. Då funderar jag på att göra en databas i stället och då börjar det nästan närma sig vad ett släktforskningsprogram gör. 🙄

Smart det där att flytta filer till där du redan har letat utan att hitta dem. 🙂

#4: Ja, det gäller att hitta en metod som funkar för en själv. Det är ju inte alla som tänker på samma sätt. För mig fungerar det bäst att ha en textfil för varje bild, men så sparar jag ju inte ner lika många som du heller. Det blir mest att jag skriver in eventuella bildtexter till det jag sparat ner, eller namn på personerna på bilden.

#5: Jag förstår. Min förhoppning är att jag hittar något bra verktyg som jag kan lägga in all viktig information om bilderna i bilderna. Precis som det finns fält för fotograf och upphovsrättshavare, finns det fält för titel, beskrivning och nyckelord.

#6: Om det inte redan finns så kommer det förhoppningsvis så småningom. 🙂

#6: Kollade lite på informationen i en av mina bilder, och där finns ett fält som heter Kommentarer. Där kan man skriva in rätt mycket text verkar det som, men det verkar bara finnas med för foton, inte till exempel skärmdumpar eller pdf.

Precis, det brukar vara bilder som har den sortens informationsfält. Pdf har textinformation i hela filen så där är det inte lika viktigt. Skärmdumpar bör det gå att lägga information i. Det är möjligt att de har ett annat filformat, exempelvis png, så att det ser annorlunda ut. Eventuellt visar inte alla Windows-versioner sånt för png som fick stöd för Exif senare.

#9: Brukar göra mina skärmdumpar i png, men det funkar om man gör dem i jpg istället. (Har testat.)

Okej, vad bra. Det finns säkert program för Windows som du kan redigera information i png-filer med också.

#11: Har inget större behov av att redigera informationen i bildfilerna, eftersom jag skriver all information i en separat textfil. 😉
Det var mest en kommentar till din önskan i #6.

Jag förstår. Tack! 🙂