# Vilket släktforskarprogram ?? (Gnidde) Author: chrissan Gnidde Det gick att göra ett nytt - så här kommer din enkät igen! ## Comment 1 Author: Cheyenne Min Släkt som jag är hyffsat nöjd med förutom att jag skulle önska mer av utseendet på antavlan vid utskrift. ## Comment 2 Author: Hirit Jag använder Holger,men har även Min Släkt. ## Comment 3 Author: Gnidde Ancestry Quest, som första program, Min Släkt, för andra släkter, Legacy Family Tree, på prov med flera släktträd, Webbaserat program Amsestry se, på prov, vill inte lägga ut några komenrarer i större mängd på webben. Ancestry Quest har jag använt sedan början av 90 talet. ## Comment 4 Author: zachs Jag har använt Anarkiv, tycker det fungerar bra. ## Comment 5 Author: Finnmossen Jag använder Disgen, som fungerar bra för mig. Fast moderniteter somm källdatabas och kart-dito använder jag inte, då jag använt programmet sen 1988 eller så, och det blir så mycket att redigera med dessa nymodigheter. ## Comment 6 Author: svenne Jag har inte varit riktigt ärlig här. Jag angav programmet "Min släkt" för att komma in i tråden. Faktum är att jag förmodligen är den enda släktforskaren i kristenheten med 35 års släktforskning bakom sej, som inte har lagt in uppgifterna i ett dataprogram. Jag har tänkt många gånger att göra det men det har liksom aldrig blivit av, så här ligger allt material i pärmar och mappar. Jag får nog ta mej i kragen och göra något radikalt åt det hela. Har hört att programmet "Min släkt" ska vara bra. ## Comment 7 Author: Cheyenne Svenne, så skulle jag egentligen vilja ha min släktforskning, på handskrivna antavlor och utskrifter från kyrkoböcker insatta i pärmar. Brukar passa på att skriva ut skannade bilder när kära sambon inte är hemma då han skriker högt varje gång. Han tycker det är onödiga utskrifter om jag nu har ett släktforskarprogram. Han har inte förstått tjusningen med att se sin farmor i fl för Vänersborg 1904. ![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) ## Comment 8 Author: svenne Det är samma förhållande här, tanten kan inte förstå tjusningen med det här, trots att det är på hennes sida jag har kommit längst i forskningen, till bergsmän och storbönder på 14-1500-talen. ## Comment 9 Author: AndersE Jag köpte DisGen en gång och har fortsatt. har fått uppfattningen att de små skillnaderna mellan olika program inte motiverar test av olika... (Har en bekant som ständigt byter, och därför ägnar en stor del "forskningstid" åt att knappa in gamla uppgifter i nya program...) ## Comment 10 Author: Bjornen Jag har provat Disgen och min släkt, men inget fungerar lika bra som Holger. Nu har jag en stor databas, vilket kräver enkla sökfunktioner vilket Holger har. Men det klart att man närmar sig gränsen för databasens maximala storlek. ## Comment 11 Author: svenne Bjornen Du som har provat alla tre programmen, vilket av dem rekommenderar Du? ## Comment 12 Author: Bjornen Jag tycker att Holger är enklast och mest lätthanterligt. Jag har inga bilder i programmen, då skulle de bli alltför långsamma för mig. Jag även försökt förstå några amerikanska program, men de skulle inte alls fungera för mig.  De skulle också bli för långsamma och omständiga. Ett bra program ska vara enkla att lägga in och att söka i. Dessutom ska det vara enkelt att rätta till fel man gjort, koppla bort och flytta barnen i ett annat gifte osv. Allt detta tycker jag fungerar bäst i Holger. ## Comment 13 Author: [Borttaget] ![Cool](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-cool.gif)Jag har testa de flesta programmen men har fastnat för min släkt som jag tycker är enklast och man får ut en mängd olika rapporter så det ör det program som jag tycker är bäst jaag har både min egen och frugans i detta program fast i flera olika arkiv på det sättet kan man sen bygga olika släktträd beroende på vilken som ska ha det ## Comment 14 Author: ChristinaSylejmani Jag använder Disgen och skulle jag valt program idag så hade jag mest troligt inte valt det. Jag har faktiskt laddat ned demoversionerna av både Min släkt och Holger och testat de programmen. Av det som jag prövat Min släkt och Holger så verkar de mycket enkla och behändiga att använda. ## Comment 15 Author: lisopasi hmm svarade men fick felmeddelnande... Har min egen släkt i DisGen och lite annat i Min Släkt. Finns fördelar och nackdelar  med båda, en mix hade varit det perfekta! Disgen är bättre på att möblera om i familjer vilket man kan behöva när man kommit på att man har delar av samma  familj inmatad två gånger... Medan Min Släkt är bättre på bl a dubbletter ## Comment 16 Author: Roolaid Jag är mycket nöjd med Min Släkt. ## Comment 17 Author: lkvist Jag har min släktforskning på mac och jag tog första, bästa och billigaste jag hittade när jag började, Osk (www.strular.net). Det har fungerat OK men jag har börjat testköra Reunion och tror att jag kommer att gå över till detta program istället. Reunion har en funktion som jag gillar skarpt, den kan skapa små indexkort för varje person och exportera ut det i anteckningsformatet som iPod använder = jag har den viktgaste infon om varje ana med mig i min iPod, alltid. ![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif) Det finns dock en begränsning i hur många anteckninskort man kan ha men där är jag inte än. Vidare har jag även synkat in alla fotografier och andra bilder (skärmdumpar från hurförhörslängder och annat inscannat och digitalt material) på min iPod (jag har den första videomodellen som kom) och nångång ska jag köpa mig kablaget för att kunna koppla denna till TVn, enkelt att koppla upp och visa detta material om man skulle vilja/behöva. Jag försöker att fylla i IPTCinformationen på alla mina bilder och använder en typ av bilddatabas där tanken är att jag ska kunna söka på diverse nyckelord (tex namn, ort eller fritext tex årtal) och få fram allt material jag har om just denna person (från genline, ddss.nu, bilder etc). Det är ett drygt arbete...det är ju inte så att man har kastat sig över att göra det när man har fått nya bilder eller letat i böcker en dag.. men den dag det blir klart blir det nog bra. I övrigt skriver jag ut det mesta på papper och sparar i mappar och pärmar.  Långt svar på en kort fråga... ## Comment 18 Author: ambi Jag har Holger. ## Comment 19 Author: Gnidde Många har läst 249 st men få har svarat. Leder gör min släkt ett aldeles utmärkt program. I min databas har jag ca 2500 personer och ca 500 bilder kopplade. Det går att välja från vilken person man vill skriva ut släktträd, ansedlar mm, och får då bara den alda personens gren med i utskriften. Likaså kan man välja bort komentarer helt och hållet när man skall skapa en gedcomfil för export. Det skall bli intressant att se hur många som röstar?? ## Comment 20 Author: kajan Min Släkt har fungerat utmärkt för mej. ## Comment 21 Author: Johnny Jag använder Reunion 8.05 på min mac. Har använt Reunion sen -98. Det finns en nyare version, men eftersom "forskningen" just nu ligger i träda, så vi får se om, och när det blir en uppdatering. Ett utmärkt program. ## Comment 22 Author: ambi Jag fick släktforskningsprogrammet Holger i födelsedagspresent för 12 år sedan (1995). Fanns det så många att välja mellan då? Jag vet att det fanns ett annat också. Någon som vet? ## Comment 23 Author: AndersE Första Disgen gjordes i Basic för ABC 80... ## Comment 24 Author: AndersB Nöjd Disgenanvändare och tänker inte byta. Fungerar bra med min megastora databas. ## Comment 25 Author: Anna_Sv Liksom #22 används här Reunion (7) men det var min pappa som släktforskade. Nu gör jag bara lite efterforskning, det är ju så mycket lättare nu med Internet. Har även lagt in allt på www.geni.com som är mycket enkelt och snyggt. ## Comment 26 Author: leja Har inte lagt in uppgifterna på något program ännu. Har uppgifter på papper, i datorn, vanliga word. Men inte kommit igång med något släktforskarprogram. Använder både mac och pC så där vet jag inte heller hur jag ska göra. Hoppas få tid någon gång att skriva in uppgifter, men i vilket program? ## Comment 27 Author: Ello Jag har lagt in min släkt i Min Släkt ! ## Comment 28 Author: Solveig Jag hittade Min Släkt när jag började och det är precis lagom för mig. ## Comment 29 Author: Genea Disgen, för att passar mig bäst - jag trivs med det och gillar ortträdet skarpt (det underlättar för användaren att konsekvent skriva sina orter på samma sätt, att alltid få med församlingsnamnet, inte bara byn, och att få med län/landskap - man ser många hemsidor där det står olika hela tiden i ortsgregistret). Jag har även MinSläkt, men tycker det är mer ologiskt att vandra runt i. Däremot har det vissa rapporter som jag tycker är bättre, och statistiken är bättre/roligare presenterad. Tar över med Gedcom-fil. #23 och 24: Holger kom före Disgen i Windows-version, så det var nära att jag valde Holger men jag beslutade mig för att vänta in Disgens windowsversion, eftersom det ändå var det programmet jag ville ha. Historik från respektive hemsida: **Urversionen av släktforskarprogrammet Holger såg dagens ljus 1987, den första Windowsversionen, Holger 5.0, kom 1995. Den senaste versionen, Holger7, lanserades 2005, aktuell version 7.06.** **Första versionen av DISGEN kom i medlemmarnas händer 1982 (Föreningen DIS bildades 1980). I februari 1997 började DIS leverera sin Windows-version av DISGEN. DISGEN 8 med den inbyggda kartfunktionen lanseras 2001, och har efter generationsskifte i programmerarledet nu kommit till 8.1e. 8.2 väntas bli klar runt årsskiftet 2008/2009.** **Min Släkt tycks ha kommit 1998, version 3 tycks ha kommit 2001, det är nu version 3.4. ** ## Comment 30 Author: Genea PS. Windowsversion av Disgen var version 7, det tappade jag visst. ## Comment 31 Author: [Borttaget] Min Släkt, som enligt mitt förmenade har den överlägset bästa web-presentation och som går att "leka" en hel del med![Glad](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-smile.gif) [Östra Blekinge båtsmän](http://www.klaura.se/bmregister/ "http://www.klaura.se/bmregister/") med nästan 40.000 individer Ta gärna en titt på [Långörasläkten](http://www.klaura.se/smorosten/kraak/ "http://www.klaura.se/smorosten/kraak/"). Och så har vi ju [Hörydaprojektet](http://www.blekingemuseum.se/hryda/start.html "http://www.blekingemuseum.se/hryda/start.html") där alla byns invånare under tre hundra år inlagda i Min Släkt, cirka 4500 personer. Det blir mycket folk i en enda by under tre sekler. Det går att använda "släktforskningsprogram" till mycket annat än att registrera den egna släkten Christian ## Comment 32 Author: Gnidde Överlägsen ledare är Min Släkt ännu så länge. Sist är webbaserat program och Legacy Family Tree. Intressant och något att fundera på. ## Comment 33 Author: Genea av 56 röster - jag är förvånad över det lilla antalet röstande på forumet... Min Släkt 24 röster (42 %) Disgen 17 röster (30 %) Annat program än listade eller webbaserade 8 röster (14 %) Holger 6 röster (10 %) I annat antar jag då det finns PAF, Anarkiv, Andata, WinFamily - vilka fler? ## Comment 34 Author: AndersB Det borde kanske funnits ett alternativ "Jag använder inte ett släktforskningsprogram". Proveniens har många medlemmar som inte släktforskar. Kan förklara det låga antalet röstande alltså. ## Comment 35 Author: AndersE Och jag tror inte det är så många fler medlemmar än så som besöker Proveniens regelbundet. Det finns nog fler som kikar in och läser utan att vara medlemmar, men de kan inte rösta... ## Comment 36 Author: kjersti Ekonomin fick mig att prova Min släkt =gratis i början. Har provat en del nybörjarversioner av andra program genom åren. Men fastnade för MS för dess enkelhet och variationsrikedom. Har numera lisens för detta program och trivs utmärkt med det. Det "lever och uppdateras" fortlöpande.... ## Comment 37 Author: svenake Ny här från idag 091112.  Använder MinSläkt  och tycker att det är överlägset bäst och enklast, -dock inte perfekt.  Det finns inget som är helt perfekt.  Skrev min första släktforskning på en Amstrad (renskrev min farfars uppgifter)  har därefter testat på Amiga 500  osv.  Testat ca 10 svenska och 10 amerikanska program fram till 2003, - valde sedan MinSläkt. Mycket mycket  enkelt, snabbt och logisktbåde för nybörjare och vana användare.  Har 12 490 namn i MinSläkt.  Fortfarande snabbt och smidigt. ## Comment 38 Author: mbss Jag använder MinSläkt mest p.g.a. att det är enkelt och användarvänligt. Men jag är kart-fetishist och älskar att binda information geografiskt så jag saknar en kartfunktion enormkt mycket och denna funktionsbrist kommer att få mig att byta program så småningom, förmodligen då till Disgen. Har påbörjat ett arbete med att geo-koda alla platser i min släktforskning och när det är klart blir det ett seriöst bytesförsök. ## Comment 39 Author: AndersE Ställning efter 80 röster: * Min Släkt - 35 * DisgEn - 21 * Annat - 14 * Holger - 6 * Leacy Family Tree - 2 * Ancestry Quest - 1 * Webbaserat - 1 ## Comment 40 Author: Phryxe Är förvånad att så många använder MinSläkt även om jag tycker att det är bra. Källhanteringen var bättre i DISgen sist jag kollade. ## Comment 41 Author: Lissan56 Har inget släktforskarprogram. Har all forskning i Word. Det fungerar bra. Sökfunktion finns ju så det är lätt att hitta det man letar efter. Har dock lagt in några generationer på Ancestry men att skapa egna layouter i dokument, med infogade bilder och textdokument är roligare! ## Comment 42 Author: svenake För dom som fortfarande endast skriver på papper så rekomenderar jag att börja med MinSläkt. Dels är det enkelt och gratis till att börja med och man kan enkelt köpa en licens (relativt billigt)  Vill man sedan byta till annat så är det också enkelt att "exportera"   hela filen i gedcom och ta den tiöll ett annat program. Jag saknar också kartfunktionen och dessutom kan bildhanteringen göras lite bättre + lite andra finesser.  Men som sagt - andra program har också sina sidor, inget är helt perfekt. Funderar på att så småningom köra flera program parallellt för att kunna använda alla finesserna, men jag har inte kommit dit än.  Tänk dessutom på att säkerhetsspara regelbundet, - själv brukar jag sända mail till mej själv (och andra) med MinSläkt-filen som bilaga. Skulle något hända, så finns filen att hämta på nätet. ## Comment 43 Author: AndersE #42 För mig låter det helt onödigt svårt. Den stora fördelen med att ha allt inmatat i ett program tycker jag är att allt hänger ihop. Det är busenkelt att hoppa i släktled, genom generationer och tillbaka igen och över till "släkt-i släkten". ## Comment 44 Author: mbss #43 MinSläkt fungerar lite halvdant när jag försökte lägga in de exporterade träden i Disgen..  Svaret jag fick från Disgen-folket var att Disgen höll sig strikt till GEDCOM-standarden medans MinSläkt inte gjorde det. Dock är jag inte helt säker på att det verkligen förhåller sig så eftersom att jag har exporterat ut uppgifter till både PHPGedCom och TNG utan problem. Men hur som helst är det inte säkert att det är smärtfritt att byta program. Helt klart är MinSläkt ett mycket enkelt program att börja med men om man vet med sig att man kan vilja ha lite mer avancerade funktioner i framtiden så tycker jag nog att man ska ta sig tiden och "köra in sig" på ett proram med mer funktionalitet direkt. ## Comment 45 Author: Phryxe #42 Man kan inte jämföra sökfunktionen i ett worddokument med ett motsvarande i ett släktforskningsprogram. Jag tror det blir svårt att i Word söka fram alla Jan födda 1800-1810 i Tvings socken. En annan fördel med ett genealogiskt program är att man från vilken person som helst i databasen kan skriva ut en an- eller stamtavla etc. ## Comment 46 Author: svenake #45  . . . . . och naturligtvis påstår MinSläkt det motsatta.  MinSläkt påstår att dom strikt följer GEDCOM-standarden medan andra "nästan" gör det. Själv är jag inte programmerare och kan inte bedömma vem som har rätt. Efter 12.500 personer fungerar fortfarande MinSläkt för mej.  Detta kan även användas om man vill forska på hundar, hus, fordon eller annat med känd historia. Läste i någon medlemstidning att det finns 2st "faddrar" för MinSläkt  medan det finns många fler "faddrar" för  andra program. För att kunna använda DISGEN måste man gå speciella kurser som anordnas av de lokala föreningarna, som också säljer programmet. DISGEN är också framtaget och utvecklat av föreningen DIS  medan MinSläkt är framtaget av en privatperson för att hans mamma, utan datorvana, skulle kunna lägga in släkten. När jag testade de olika programmen brukade jag lägga in John Lennons 20 närmaste släktingar.  Jag tyckte då att MinSläkt var enkelt i ordets bästa betydelse, men jag tyckar att inget program är perfekt. Än. Och jag är beredd att byta så fort någon kan visa ett sådant program.  Och kartfunktionen är definitivt bra i DISGEN, men jag vet inte om det finns något krav på GEDCOM-standard för kartfunktioner. ## Comment 47 Author: KingZap Jag tänkte bara nämna att den svenska version av Legacy Family Tree återigen finns för senaste versionen och den följer nu den utveckling som sker i den engelska. Jag har tidigare testat de svenska versionerna som finns och personligen tycker de är sämre och framförallt har stannat i utvecklingen.´ Legacy finns i gratisversion som går att testa för att inte behöva köpa grisen i säcken. ## Comment 48 Author: AndersE #47 Nej, man måste inte gå speciella kurser för att kunna använda DisGen. Det finns möjligheter att gå kurser men det är varken ett krav eller behövligt för de allra flesta. ## Comment 49 Author: chrissan Började med Disgen och Min Släkt, fastnade för Min Släkt även om jag fortfarande uppdaterar Disgen. Tycker Min Släkt har bra grafiskt gränssnitt att jobba med, jag gillar att jobba med bilder snarare än text. Tyvärr tycker jag inte det är lika lätt att få översikt i Disgen. Disgen har också stort initialmotstånd - det tar tid att sätta sig in i och ännu mer tid att utnyttja finesserna. Det jag har svårt för i Disgen är hanteringen av filer, jag har massor med olika släktfiler eftersom jag mest forskar på annat än min egen släkt. Spara, back-up etc är mer intuitivt i MS, man kallar filen något och så ligger den i mappen med allt annat som tillhör den släkten eller byn och har namn efter innehållet. Back-up är lätt, bara kopiera vilket gör att det blir av.  Disgen, speciellt det nya, har massor av intressanta finesser, men som sagt, det tar en evig tid att sätta sig in i dem så det har jag inte kommit igång med. Men geotagging tilltalar mig. ## Comment 50 Author: chrissan Förresten: Ett problem med MS är att jag inte kan få in Olle Överbys stora databas över Gotland, trots att den från början är gjord i MS. Gedcom-överföringen funkar däremot i Disgen. Någon som vet varför? ## Comment 51 Author: svenake Hur yttrar sig problemet? ## Comment 52 Author: chrissan Det bara lägger av! Antar att det är för stor databas men den är ju gjord i MS ## Comment 53 Author: svenake Hmmm  -  hur många milioner individer? Om du har den i Disgen så kan du dela den i 2 mindre delar. Exportera till disgen-fil och IMPORTERA   till MinSläkt. Förresten ytterligare en svaghet med MinSläkt är svårigheten att "merga"  (slå samman)   2 filer i samma program, om man skulle få någon annas släktforskning och vilja lägga ihop den med det man redan har. ## Comment 54 Author: Phryxe MinSläkt är inte gjord för jätteregister, enligt Dannberg själv. Hela databasen laddas in i minnet då den körs, om det inte ändrats på senare tid. ## Comment 55 Author: chrissan Det är väl en 180 000 personer i den databasen så det är säkert storleken som sätter stopp. Så många har man ju inte själv så det är inget problem direkt. Men jag saknar grafiken i Gotlandsdatabasen ## Comment 56 Author: Phryxe För några år sedan skrev Dannberg om MinSläkt: _"Under Windows 95/98/ME kan man ha max 32.000 personer i ett och samma släktarkiv. Under Windows 2000/XP finns däremot inte denna begränsning. Jag vill dock inte rekommendera att ha så stora databaser."_