# Fråga 1 Author: Cheyenne **Jag forskar helst på tidsperioden** ## Comment 1 Author: zachs Det får bli 1800-talet. Går att få fram mer uppgifter därifrån tycker jag. ## Comment 2 Author: Cheyenne 1800-talet! Intressant på alla sätt och vis. Ffa om man som jag helst forskar i Stockholm. Den stora inflyttningen till Stockholm är intressant att följa. ## Comment 3 Author: AndersB 1700-tal. Större utmaning utan husförhörslängder, vilka som regel saknas i Skåne. ## Comment 4 Author: AndersE Jag svarade 1900-talet eftersom det är där jag arbetat mest på sistone. Jag ser det som ett "kall" att rädda det som ännu kan räddas. Så sent som för någon timme sedan hade jag mina föräldrar hemma tillsammans med min farbror och faster. Ett dukat fikabord och ljudinspelning. Tre timmar då jag fått höra massor med intressanta uppgifter från ca 1930-1967. Händelser, namn, samband. Uppgifter som kanske kommer att vara omöjliga att finna om tio eller tjugo år. ## Comment 5 Author: Cheyenne Nu har vi två personer som svarat 1600-talet. Kul och jag blir ju direkt imponerad så klart. ## Comment 6 Author: sonjsbo Anledningen till att jag lägger tid på 1900-talet beror på två saker. !. Söka släkt som lever i dag. 2\. Om jag inte dokumenterar de senaste 20 åren - var skall man i framtiden söka släkten. Som jag ser det, så försvinner sökmöjligheterna där kyrkans böcker slutar. Eller - har jag fått det om bakfoten? ## Comment 7 Author: Bjornen Tiden fram till 1600-talet är mest intressant och i princip före de bevarade kyrkböckerna. Det fanns ju även tidigare kyrkböcker men det är inte bevarat och vissa handlingar troligen med flit förstörda (katolska tiden). ## Comment 8 Author: Gnidde 1800 talet för att varifiera min fars släktforskning, med bilder och uppgifter ur hfl in & utflyttningar, födslar och död. När det är klart blir det 1700talet med samma motivering. ## Comment 9 Author: [Borttaget] Jag röstade på 1900-talet som stämmer närmast på mig just nu. Då jag forskar på min biologiske fars sida (och min mor) så tycker jag det är himla kul att leta och "få fram" nu levande släktingar, eftersom jag aldrig träffat någon på min biologiske fars sida. Har hittat några släktingar som inte bor så långt ifrån mig, cirka 40 mil och det är kul. Inte längre ifrån än att man kan fara dit vilket jag funderat på... Har fått en del foton (per mail) som jag annars aldrig skulle fått/haft och även lite "uppgifter". ## Comment 10 Author: leja Jag svarade annat eftersom jag forskar från 1500-tal(äldsta uppgifterna jag fått fatt på) till idag. Har svårt att specificera tid som är mest intressant. ## Comment 11 Author: [Borttaget] Jag svarade  före kyrkböckernas tid) intresserad av det oskrivna kapitel,så man kan filisofera lite. ## Comment 12 Author: blombuketten Gillar 1800-talet mest. ## Comment 13 Author: Babzan Jag svarade annat eftersom alla de olika tiderna är intressanta. Just nu är det mycket 1900-tal. ## Comment 14 Author: svenne Jag tycker att 1800-talet är det mest intressanta seklat att forska i. ## Comment 15 Author: ewa7378 jag svara 1800 talet för där forskar jag just nu, men har sakta börjat även på 1700 talet. ## Comment 16 Author: Ello 1800-talet är nog den tid jag forskar mest i. ## Comment 17 Author: AndersE Kul med så många svar! Efter 55 svar dominerar 1800-talet kraftigt. Nu tänker jag att 1800-talet är 100 år långt. Det är rätt stor skillnad att forska de första årtiondena och de sista. För mig är en tidsgräns viktig. Det är mycket roligare att släktforska tiden efter att det börjar finnas fotografier. För mig är en bild något som gör att jag kommer mycket närmre människorna. Så skulle jag välja period fritt skulle jag säga ca 1860-1930. ## Comment 18 Author: ambi Hoppsan! Den här frågan har jag visst hoppat över och ändå var det den första! Konstigt, då jag nog var den som svarade först på de flesta. Jag har ingen forskningsinriktning, men visst är det roligare att forska på den tid då det går att få fram mest kringuppgifter. Så jag skulle nog ha svarat 1800-tal.