# Det va då de´ Author: Hirit 1928 inträffade en materiellt svår bilolycka på riksvägen mellan Örkelljunga och Åsljunga. Det var en Örkelljungabo som körde på en köpman från Skånes Fagerhult.Vid den efterföljande rättegången i Klippan sades det att Örkelljungabon som var orsak till olyckan fick en förmildrande dom därför han hade druckit brännvin och därför hade svårt med att styra. Citat ur körkortsbok år 1920: De som vållar bilisten de största bekymren, äro dock lekande barn och nervösa fruntimmer. De förra äro under lek både blinda och döva. Att signalera åt dem hjälper i regel ej, och ofta komma de framrusande så nära vagnen att signalen icke blir av betydelse. Där man väntar sig lekande barn såsom vid skolor, lekplaner etc, bör man endast köra fram med yttersta varsamhet, ty man kan sällan hjälpa sig med annan manöver än att stoppa vagnen. Damer är ofta lika svåra som barnen, ty vid en hornsignal tappar de ej helt sällan koncepterna. Att de efter att ha passerat trefjärdedelar av gatan utan vidare vända för att nå den gångbana de nyss lämnat är intet sällsynt. Ja två, tre gånger kunna de springa fram och tillbaka framför bilen. Stanna och låt dem komma upp på gångbanan! Handla i övrigt som vid möte med spårvagnar. ## Comment 1 Author: AndersE Väldigt roligt! ![Glad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 2 Author: Bjornen Jag tror det var 1927, så skedde en dödsolycka vid Svärdsjö kyrka. En då utvandrad var hemma på besök och dog efter sviterna av vägavkörning och träff med ett träd. Chauffören var spritpåverkad och det var en strarkt förmildrande orsak. Jag har bara läst tidningsartikel men jag tror att chaffören klarde sig utan straff. ## Comment 3 Author: Cavinka Jag skickade citatet ur körkortsboken till mina två barnbarn, båda pojkar och relativt nyblivna körkortsinnehavare. Dröjde inte länge innan jag fick tillbaka: "Det stämmer fortfarande farmor!!!" ## Comment 4 Author: ambi #2 Angående detta med att föraren var spritpåverkad, så var det en förmildrande omständighet. Visst var det så i andra sammanhang också, när det gällde det rättsliga ansvaret, att hade vederbörande druckit sprit, så var det en förmildrande omständighet t ex vid skadegörelse, misshandel, våldtäckt o s v? ## Comment 5 Author: svenne Det är det väl än i vissa fall i vårt ruttna rättssystem, om någon är påverkad av droger och hävdar att han/hon inte minns vad han/hon har gjort, brukar det ju vara förmildrande... ## Comment 6 Author: ambi #5 Inte av rättsväsendet, väl? Däremot kan jag tänka mig att allmänheten tycker att om han/hon gjort något i fyllan och villan, så är det en förmildrande omständighet. ## Comment 7 Author: leja Nej, det ses snarare tvärtom. Om det inte står något i lagtexten, fast vad jag vet är det ingen förmildrande omständighet. ## Comment 8 Author: Hirit Ja jag blev mest förvånad över vilken syn på spritdickande och bilkörning som "rätten" hade. Att de såg det som en förmildrande omständigheter att han druckit sprit och att han sedan hade svårt med att styra bilen. Men det var väl så på den tiden kanske. Men artikeln var rolig att läsa ,speciellt citatet ur körkortsboken.![Skrattande](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande")![Skrattande](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande")