Skriv ett nytt inlägg! Aktuellt just nu Senaste inläggen

01 ÖVRIGT 02 -- Proveniens in English 04 -- Om "Proveniens i Fokus" 05 -- Statistik för Proveniens 06 -- Instruktionsfilmer för iFokus 07 -- Datorprogram 08 -- Din egen hemsida 09 -- Utflyktstips 10 HISTORIA 11 -- Mikrohistoria 12 -- Arkeologi 13 -- Kultur och tradition 14 -- Militaria 20 SLÄKTFORSKNING 21 -- Släktforskningslaviner 22 -- Livsöden 23 -- Individforskning 24 -- Amerikaforskning 25 -- Yrke, titel 26 -- Sjukdomar/dödsorsaker 27 -- Släkter 28 -- Vem tror du att du är? 29 -- Läshjälp 30 BERÄTTA! 31 -- Skrivtema 32 -- Testläsare 40 HEMBYGD 41 -- Lantbruksliv 43 -- Byggnader och deras delar 45 -- Kyrkogårdar och gravar 50 FÖREMÅL 51 -- Möbler 52 -- Allmoge 53 -- Textilt 54 -- Silver och Guld 55 -- Glasklart 56 -- Ur / klockor 57 -- Leksaker 58 -- Samlarobjekt 59 -- Gåtan...??? 60 DOKUMENT 61 -- Böcker och lästips 62 -- Brev och andra dokument 63 -- Klippt och skuret 64 -- Kartor 65 -- Foto och film 69 -- Bildgåtan?
01 ÖVRIGT

När slutade man skriva "oäkta" i kyrkböckerna?

2017-07-31 18:01 #0 av: Mandra

Hej!
Någon som vet när man slutade skriva "oäkta" om nyfödda barn i kyrkböckerna?

Shamanism, shamanskt helande, självutveckling och medvetandegörande coaching på nätet:

En stig med hjärta

Anmäl
2017-07-31 18:23 #1 av: Carmarino

Det varierar nog beroende på var i landet det är och vem som skrev det. Tog en snabb titt i födelseboken för Höganäs 1933, och där är kolumnerna för moderns civilstånd (gift, änka/frånskild, trolovad och ogift) kvar. Så det är markerat att modern inte var gift, men det står inte oäkta i texten.

Tittade även i Skillingmarks födelsebok för 1938-1944. Även där är kolumnerna för moderns civilstånd kvar, och det står det faktiskt "u.ä." noterat på vissa av födelsenotiserna. Dock inte för alla där modern anges vara ogift. Det intressanta är att fadern är namngiven i samtliga fall, även om föräldrarna inte var gifta.

¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ

Anmäl
2017-07-31 18:38 #2 av: Mandra

Tack för svar. Jag har också hittat sådana där båda föräldrarna står + att det står o.ä.
Jag tror t o m jag hittat en där det stod något konstigt som jag tolkade som att faderns namn skulle vara officiellt, men inte moderns (trots att hennes namn också stod).
Ska se om jag hittar den.

Shamanism, shamanskt helande, självutveckling och medvetandegörande coaching på nätet:

En stig med hjärta

Anmäl
2017-07-31 18:43 #3 av: Mandra

Nej, hade fel. Det var under dopet som det står: Föräldrarna ej namngivna.
Det står på två av barnen. Under döpt alltså.
På ett tredje barn står det Moder okänd under Dop, fast båda föräldrarna är angivna under Födelse + o.ä. då.

Knepigt. :) Varför gjorde man så?

Shamanism, shamanskt helande, självutveckling och medvetandegörande coaching på nätet:

En stig med hjärta

Anmäl
2017-07-31 18:51 #4 av: Carmarino

Kan det vara så att namnen är ditskrivna i efterhand? Ibland skrevs namnen in många år senare, när föräldrarna hade ändrat sig och ville att de skulle skrivas in som föräldrar.

¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ

Anmäl
2017-07-31 19:20 #5 av: Mandra

Ska hämta en så kanske det går att utläsa.

Året är 1833. Nej, ser väl inte ut så. Tycks vara skrivet samtidigt.


Eller kan det där årtalet 1847 betyda att det är inskrivet då?

Dom får alla sina fyra barn innan de gifter sig, det här är första 1833. Sen 1839, 42 och 44. Sen gifter dom sig 1849.

Shamanism, shamanskt helande, självutveckling och medvetandegörande coaching på nätet:

En stig med hjärta

Anmäl
2017-08-01 09:23 #6 av: Carmarino

Det är nog inte skrivet samtidigt, för då hade namnen på föräldrarna skrivits in på rätt plats direkt. Däremot kan det vara ditskrivet lite senare.

Vet inte hur det är med bläck, men det är nog inte sannolikt att färgen hade varit samma på det ditskrivna om det skrevs 14 år senare. Fast helt säkert är det förstås inte.

Det är svårt att säga utan att se hela födelsenotisen, och även resten av notiserna på sidan. Varifrån har du hämtat den?

¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ

Anmäl
2017-08-01 09:26 #7 av: Mandra

Ok, tack. Ska skaffa fram alltihop. :)

Shamanism, shamanskt helande, självutveckling och medvetandegörande coaching på nätet:

En stig med hjärta

Anmäl
2017-08-01 09:30 #8 av: Carmarino

Det räcker med att skriva i vilken födelsebok du hittat uppgiften. Glöm inte var och vilket sidnummer. Gissar att det är ArkivDigital, men det kan ju vara fel. Är det AD räcker det att du väljer "kopiera källhänvisning" och klistrar in här, så hittar jag den. Glad

¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ

Anmäl
2017-08-01 09:46 #9 av: Mandra

ArkivDigital

Garnisonsförsamlingen Göteborg

CI:14, 1828-1860, b 53, s 99

v32692.b53.s99

Sidan ser ut så här:

Shamanism, shamanskt helande, självutveckling och medvetandegörande coaching på nätet:

En stig med hjärta

Anmäl
2017-08-01 09:48 #10 av: Mandra

Ja det stämmer ju att föräldrarna står på fel plats. Tänkte inte på det. Men; Moder okänd. Hihi! Kan väl aldrig vara okänd egentligen (så vida barnet inte är övergivet någonstans).

Shamanism, shamanskt helande, självutveckling och medvetandegörande coaching på nätet:

En stig med hjärta

Anmäl
2017-08-01 10:19 #11 av: Mandra

Jaha, är det så man gör. Har inte fattat det. Var man ska klistra in det man kopierar alltså. Går att klistra in i Word också då, antar jag.Skrattar

Shamanism, shamanskt helande, självutveckling och medvetandegörande coaching på nätet:

En stig med hjärta

Anmäl
2017-08-01 10:39 #12 av: Carmarino

Moder okänd står om modern inte ville uppge sitt namn. Det var tillåtet att vara anonym, eftersom man ville minska risken för att modern försökte döda barnet direkt efter födelsen. Lite mer om detta finns på http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/91294?programid=2068.

Tror att anteckningen är ditskriven senare, men kanske inte så mycket senare, eftersom bläcket ser ungefär likadant ut. Se även notisen om barnet Carl Fredrik Julius på sidan innan. Där är fadern inskriven men han nekar till faderskapet, enligt notisen under barnets namn. Den anteckningen måste också ha skrivits till senare, men även där bläcket ser likadant ut som i födelsenotisen.

Vet inte hur det fungerade, men min teori är att det gjordes utredningar om barnets fader strax efter födelsen, och att det då noterades efteråt vilka uppgifter som framkommit.

¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ

Anmäl
2017-08-01 10:58 #13 av: Mandra

Ok, bra att veta - detta med modern.

I det här fallet tror jag inte alls att han nekade - på de övriga tre barnen står det först: Moder Albertina, överstruket, sen: Föräldrar inte namngivna.

Sen likadant som på första barnet, föräldrarna ditsatta i efterhand. Och samma årtal förekommer, 1847.


Shamanism, shamanskt helande, självutveckling och medvetandegörande coaching på nätet:

En stig med hjärta

Anmäl
2017-08-01 11:02 #14 av: Mandra

Jag tror så här; modern Albertina, var arbetardotter. Hennes far står antecknad som "arbetskarl".
Jag tror nog att Kapten Per Wilhelm i henne funnit sitt livs kärlek. Att de får 4 barn utom äktenskapet vittnar om det. Det är inte bara som han är slarvig. :)
Jag är tämligen säker på, eftersom jag känner de värderingar som styrde min släkt på den tiden - att han inte FICK gifta sig med henne.

Men trägen vinner och till sist ger de väl med sig. :)

Shamanism, shamanskt helande, självutveckling och medvetandegörande coaching på nätet:

En stig med hjärta

Anmäl
2017-08-01 12:59 #15 av: Carmarino

Ja, det är förmodligen som du tror. De kanske inte själv hade något emot att stå som föräldrar i födelseboken, men att deras föräldrar (eller höjdarna på regementet) inte ville det. Så därför skrevs det kanske inte in förrän senare.

Eftersom hon var arbetardotter och han Kapten så var det väl lite känsligt med giftermål.

¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ

Anmäl
2017-08-01 13:08 #16 av: Carmarino

Alla fyra barnen - med föräldrar - finns i alla fall med i födelseboksregistret för garnisonsförsamlingen: Göteborgs Garnisonsförsamling (O) FbReg:1 (1693-1894) Bild 91 / sid 89 (AID: v188483a.b91.s89, NAD: SE/GLA/13183). Barnen står visserligen som o.ä., men de har namngivna föräldrar åtminstone. Glad

¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ

Anmäl
2017-08-01 13:28 #17 av: Carmarino

Gissar att du har hittat familjen på den här sidan: Göteborgs Garnisonsförsamling (O) AIa:1 (1811-1884) Bild 24 / sid 41 (AID: v34984.b24.s41, NAD: SE/GLA/13183)?

Fast då verkar de ha hunnit gifta sig, för Albertina står som "Hustrun". Glad

¡ɹnʇɐuƃıs ɯos uǝp ɐɥ ɥɔo uǝʇxǝʇ ɹäɥ uǝp ɐɹǝıdoʞ ʇʇɐ ɹöɟ ɹɐlʞ åsʞɔo uɐʇn ʇɹɐɯs ɐɹɐq ǝʇuı np ɹä ɹäɥ ʇǝp ɐsä1 np uɐʞ

Anmäl

Det finns en till kommentar till den här diskussionen. Den är bara synlig för medlemmar på iFokus. För att läsa kommentaren, logga in eller registrera dig på iFokus.